FINNISH PRE-TRIAL INVESTIGATION ACT

Current consolidated statute · Chapter 5, Section 3

Esitutkintaviranomaisen tulee asian laadun tai laajuuden edellyttämällä tavalla ilmoittaa syyttäjälle esitutkinnan toimittamiseen ja esitutkintatoimenpiteisiin liittyvistä seikoista sekä tutkinnan edistymisestä. Jos esitutkintaviranomainen on ilmoittanut tutkittavaksi tulleesta rikoksesta syyttäjälle, tutkinnanjohtajan on neuvoteltava syyttäjän kanssa siitä, mitä asian valmisteleminen syyteharkintaa ja oikeudenkäyntiä varten edellyttää. Näissä tilanteissa tutkinnanjohtajan on ennen esitutkinnan päättämistä neuvoteltava syyttäjän kanssa siitä, onko asia selvitetty riittävästi 1 luvun 2 §:n mukaisesti, jos asian laatu tai laajuus sitä edellyttää tai jos esitutkinta on tarkoitus päättää saattamatta asiaa syyttäjän käsiteltäväksi. Pakkokeinojen käyttöön liittyvästä ilmoittamisvelvollisuudesta säädetään pakkokeinolaissa. (17.4.2026/269)

Esitutkintaviranomaisen ja syyttäjän tulee neuvotella esitutkintayhteistyön järjestämiseen liittyvistä kysymyksistä. Tarvittaessa heidän tulee neuvotella loppulausuntopyynnön tarpeellisuudesta. Esitutkintaviranomaisen ja syyttäjän tulee neuvotella myös loppulausuntopyynnön sisällöstä ja sen mahdollisesti edellyttämistä toimenpiteistä sekä mahdollisesta tarpeesta esitutkinnan täydentämiseen annetun loppulausunnon johdosta.

Syyttäjän on muutenkin kuin 1 ja 2 momentissa tarkoitetulla tavalla tarvittavassa määrin osallistuttava esitutkintaan sen varmistamiseksi, että asia selvitetään 1 luvun 2 §:n mukaisesti.

As required by the nature or scope of the matter, the pre-trial investigation authority must inform the prosecutor of matters relating to the conduct of the investigation and investigative measures, and of the progress of the investigation. If the authority has notified the prosecutor of an offence under investigation, the investigation leader must consult the prosecutor about what is required to prepare the matter for consideration of charges and trial. In these cases, before concluding the investigation, the investigation leader must consult the prosecutor on whether the matter has been sufficiently clarified under Chapter 1, section 2, if the nature or scope of the matter so requires or if the investigation is to be concluded without submitting the matter to the prosecutor. The duty to notify in relation to coercive measures is governed by the Coercive Measures Act.

The investigation authority and the prosecutor must consult on questions relating to the organisation of cooperation during the investigation. Where necessary, they must consult on whether a request for a final statement is needed. They must also consult on the content of that request, any measures it may require, and whether the final statement creates a need to supplement the investigation.

The prosecutor must also participate in the investigation, to the extent necessary, to ensure that the matter is clarified as required by Chapter 1, section 2, including outside the situations referred to in subsections 1 and 2.

This English translation is unofficial. The Finnish statutory text is authoritative.

The current text was amended by Act 269/2026. It sets out a structured cooperation duty: information-sharing; consultation on preparation for consideration of charges and trial; consultation before concluding the investigation in specified circumstances; consultation on the final-statement process and possible supplementary investigation; and the prosecutor’s necessary participation to ensure that the statutory investigative objectives are met. The consultation duties are subject to the conditions stated in the provision and should not be described as an unconditional duty to consult in every case.

Finlex — Esitutkintalaki 805/2011, current consolidated statute, Chapter 5, section 3

Finlex — Amendment 269/2026

Finnish wording checked against the current consolidated statute available on Finlex on 12 October 2026.