Kun esitutkintaviranomaiselle ilmoitetaan rikos tai tapahtuma, jota ilmoittaja epäilee rikokseksi, esitutkintaviranomaisen on viipymättä kirjattava ilmoitus. Ilmoituksen tiedot voidaan myös liittää samasta rikoksesta aiemmin kirjattuun rikosilmoitukseen. Samaa rikoskokonaisuutta koskevat ilmoitukset voidaan käsitellä yhdellä rikosilmoituksella, jos se on epäiltyjen rikosten laadun ja asian tarkoituksenmukaisen käsittelyn kannalta perusteltua. (17.4.2026/269)
Jos ilmoitus on epäselvä tai puutteellinen, ilmoituksen tekijää on tarvittaessa kehotettava täsmentämään tai täydentämään sitä. Ilmoitusta ei kirjata rikosilmoituksena, jos kehotusta ei noudateta ja ilmoitus on asian laatu huomioon ottaen olennaisesti puutteellinen tai on ilmeistä, ettei rikosta ole tehty. Kirjaamatta jättämisestä on tarvittaessa tehtävä päätös 11 luvun 1 §:n mukaisesti. (17.4.2026/269)
Rikosilmoituksen kirjaamisvelvollisuus koskee myös muuten kuin 1 momentissa tarkoitetulla tavalla esitutkintaviranomaisen tietoon tullutta epäiltyä rikosta, jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetut toimenpiteistä luopumisen edellytykset eivät täyty. Kirjaamisvelvollisuutta ei kuitenkaan ole sellaisten tietoverkossa havaittujen rikosten osalta, joista ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja joiden esitutkinta ilmeisesti jouduttaisiin keskeyttämään 13 §:n mukaisesti. (17.4.2026/269)
Asianomistajalle on annettava hänen tekemästään rikosilmoituksesta kirjallinen vahvistus, joka sisältää ilmoituksen tekemistä ja ilmoitettua rikosta tai tapahtumaa koskevat perustiedot. Vahvistus saadaan antaa lähettämällä se asianomistajan ilmoittamaan osoitteeseen. (27.3.2026/222)
When an offence or event that the reporter suspects to be an offence is reported to a pre-trial investigation authority, the authority must register the report without delay. Information in the report may be added to an earlier report concerning the same offence. Reports concerning the same criminal matter may be handled under one report where this is justified by the nature of the suspected offences and the proper handling of the matter.
If a report is unclear or incomplete, the reporter must, where necessary, be asked to clarify or supplement it. The report is not registered as a criminal report if the request is not complied with and the report is materially incomplete in view of the nature of the matter, or it is evident that no offence has been committed. Where necessary, a decision on non-registration must be made under Chapter 11, section 1.
The duty to register also applies to a suspected offence that otherwise comes to the authority’s attention, unless the statutory conditions for waiving measures in Chapter 3, section 9(1) are met. An exception applies to certain low-level offences detected online where the investigation would evidently have to be suspended under section 13.
An injured party must be given written confirmation of a criminal report they have made, containing basic information about the making of the report and the reported offence or event. The confirmation may be sent to the address provided by the injured party.
Was a report received? Who made it, and what event did it describe? Was it registered separately or added to an earlier report? Was clarification requested? If it was not registered, is there a decision and a legal basis? If an injured party made the report, is there written confirmation?
These are questions for checking the procedural record; this section alone does not establish what happened in any particular case.
Finlex — Esitutkintalaki 805/2011, current consolidated text
Finlex — Amendment 269/2026 (subsections 1–3)
Finlex — Amendment 222/2026 (written confirmation; effective 14 April 2026)
Checked against the current Finnish consolidated text available on Finlex on 12 October 2026. Always use the official current text if the law changes again.
LawBeat Radio
Independent legal media platform focusing on structural judicial monitoring and criminal case analysis. We examine international standards of justice, from the presumption of innocence to the rigorous evaluation of the standard of proof and in dubio pro reo principles.
Legal Disclaimer:
All analytical materials and legal case reviews on this website are published for informational and educational purposes only under freedom of expression. Content does not constitute professional legal advice.
© 2026 LawBeatRadio. All rights reserved.